最新内容
很多“个人 AI 助手”仍然停留在聊天窗口里：你发消息，它给答案。但 Open Instinct 选择了另一条路线——让每个人拥有一个可以通过 iMessage 或短信联系的个人 Agent，它有自己...
同时使用 Claude Code、Codex、Cursor、OpenCode 或 Cline，最容易失控的往往不是模型，而是配置。技能散落在不同的隐藏目录，AGENTS.md 分布在各个项目里，MCP...
AI 编码 Agent 最让人不安的时刻，不是它报错，而是它自信地说“已经完成，所有测试都通过”，你却没有第二份证据。Agent 的总结来自它自己的上下文；如果某个子 Agent 失败、测试命令返回非...
当 Agent 只读代码仓库时，最坏的结果通常是补丁写错；当它能控制整台电脑，风险就会扩大到文件、浏览器、Office、网络和系统设置。Moching 的价值在于把自然语言任务连接到真实桌面，但它也提...
“这个模型在 SWE-bench 上表现很好”，并不等于它能稳定修改你的单体仓库。不同项目的构建脚本、测试习惯、领域术语和隐藏约束差异很大。SelfBench 的思路是把团队自己的合并 PR 变成评测...
很多浏览器 Agent 的演示都很顺：打开一个临时浏览器，搜索网页，再把结果整理出来。但一旦任务需要登录企业后台、读取已经打开的页面，或者在提交表单前让人确认，问题就出现了：Agent 使用的是另一套...
当 AI 编码 Agent 能一次生成数百行代码，真正稀缺的往往不是“写出来”，而是让人快速理解：它为什么这样设计、改动影响了什么、哪些决定是 Agent 自己做的。Whiteboard 选择了一个很...
当我们谈论 AI Agent 时，最常见的画面是它在终端里修改代码、调用 API，或者在浏览器中回答问题。但很多真实工作并不发生在一个终端窗口里：打开桌面应用、填写 Excel、操作网页、整理 PDF...
当 AI 编码 Agent 能一次生成数百行代码，真正稀缺的往往不是“写出来”，而是让人快速理解：它为什么这样设计、改动影响了什么、哪些决定是 Agent 自己做的。Whiteboard 选择了一个很...
让 Claude Code 或 Codex 重构项目，最烦的并不总是模型出错，而是电脑先睡着了。合上 MacBook 盖子去喝杯咖啡，Agent 可能随之暂停；Windows 的空闲睡眠也会让一段需要...
