最新内容
团队同时使用 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI 时，真正难管的通常不是某一次提示词，而是工程边界：不同成员装了不同版本；MCP 服务要重复配置；一次任务里的研究、实现和测试...
给游戏加入“会思考的角色”时，最容易走向一条看似快捷、却很难维护的路：在游戏服务里直接调用某一家模型 API，把提示词、密钥、会话状态和角色逻辑写进同一个进程。原型当然能跑，但当你需要更换 Agent...
团队同时使用 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI 时，真正难管的通常不是某一次提示词，而是工程边界：不同成员装了不同版本；MCP 服务要重复配置；一次任务里的研究、实现和测试...
AI 编程 Agent 能很快写出代码，但它解决不了一个更早出现的问题：需求和决定究竟有没有被说清楚。一个 PR 卡住，常见原因不只是实现困难，而是团队尚未明确取舍、负责人、截止时间和可逆性。于是讨论...
当团队开始同时使用 Claude Code、Cursor、Codex 或 OpenCode，常见的第一个问题并不是模型能力不足，而是“上下文资产”失去踪迹：有人在仓库 A 写了安全审查 Skill，有...
团队同时使用 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI 时，真正难管的通常不是某一次提示词，而是工程边界：不同成员装了不同版本；MCP 服务要重复配置；一次任务里的研究、实现和测试...
数据库团队想要的通常不是又一个会把自然语言翻成 SQL 的聊天框，而是一个能回答三个更棘手问题的助手：最近哪些负载在退化、业务口径到底怎样定义、某条建议是否值得真的执行。把 LLM 直接接到生产库会把...
写出一个能回测或能下单的策略，只解决了量化系统的一小部分。真正进入长期运行阶段后，问题会迅速变成工程问题：进程异常后谁重启、多个策略的日志和状态到哪里查、密钥怎样隔离、定时任务怎样部署，以及把 Pyt...
让 AI 编码 Agent 一次改完需求，最难的往往不是生成代码，而是回答三个后续问题：这次改动究竟承诺了什么？实现有没有偏离承诺？检查结果该由谁处理？如果这些信息只留在一次对话的上下文里，下一位开发...
很多团队已经把设计决策、排错记录和接口约定写进 Obsidian，却依然要在每次让 Agent 改代码时重新复制背景。问题不在于笔记不够多，而在于普通全文搜索只能找字面相同的词；Agent 也无法稳定...
